Comment faire une expertise judiciaire ?
Dans de nombreux pays, des preuves sont nécessaires pour faire valoir leurs revendications. « La preuve est la rançon de la loi », a déclaré Hiering. Pas de preuve, pas de loi, pas de loi, pas d’action.
Quelle est la procédure pour faire une expertise judiciaire
L’avocat n’est pas un magicien. Il aide son client à rassembler autant de preuves que possible. Cependant, certains éléments de preuve lambda ne suffisent pas. Par exemple, en termes de construction, des fissures apparaissent dans les dix ans suivant la livraison des clés au propriétaire. Cette circonstance lui donne droit à la responsabilité de dix ans du fabricant avec la garantie de 10 ans. Cependant, il reste nécessaire d’établir devant le tribunal compétent que les fissures sont de nature décennale, ce qui stipule qu’elles portent atteinte à la solidité de la structure ou affectent sa destination conformément à l’article 1792 du Code civil.
A lire en complément : Quelles solutions pour un besoin de stockage important, temporaire ?
La question est technique.
Le recours aux cabinets d’experts valent la peine de commencer, mais il ne suffit pas de lutter contre la condamnation du tribunal, car le rapport d’expert privé est systématiquement contesté par les contreparties qui s’opposent au fait que, en présence de toutes les parties qui peuvent être en mesure de soutenir leurs observations pour argumenter. Pour cette raison, la pratique juridique amène les avocats à s’adresser d’abord au magistrat de renvoi pour demander la nomination d’un expert judiciaire spécialisé dans la construction, qui informera si les troubles ont dix ans, son avis sur les dommages subis et leurs chiffres, ainsi que sur les solution pour le support.
A découvrir également : Pourquoi on dit que le soleil se lève à l'Est ?
L’ordonnance provisoire énoncera la mission de l’expert judiciaire. Pendant les opérations d’experts, les contreparties et leur avocat respectif peuvent participer aux réunions et aux débats en faisant des « déclarations » (commentaires écrits) , qui sont annexés au rapport final et auxquels l’expert judiciaire doit répondre. Lors de la présentation du rapport de contrôle judiciaire, le demandeur renverra l’affaire au tribunal, qui décidera des responsabilités et des dommages-intérêts qui lui sont associés. Dans la pratique, le rapport de l’expert judiciaire peut être contesté par les avocats dans les écrits, mais le plus souvent il est pertinent dans l’esprit des juges. Il est donc nécessaire qu’un avocat assiste le pouvoir adjudicateur, dans le cadre de ses compétences, afin de s’assurer que l’expert juridique tire des conclusions techniques exhaustives et techniquement satisfaisantes.
